![](https://kavaljer.se/wp-content/uploads/2020/01/nyhet-20180316.jpg)
Premiepensionssystemet innebär att individen själv kan påverka hur en liten del (2,5% av totalt 18,5%) av det inbetalda pensionskapitalet skall förvaltas. Att ett fåtal fonder misskött sig används nu som förevändning att minska valfriheten.
Ingen av de skärpta krav som nu föreslås skulle ha förhindrat de oegentligheter utvisade aktörer pysslat med (under lång tid) inom ramen för premiepensionssystemet. Istället innebär föreslagna förändringar försämringar för spararna och en djup orättvis behandling av alla mindre existerande välskötta fonder:
• Kravet på volym om minst 500 miljoner kronor i en fond innebär att mindre fonder och förvaltare utestängs. Att detta per automatik skulle medföra en kvalitetshöjning i utbudet är långt ifrån givet då det visat sig att stora fonder inte behöver betyda god avkastning.
• Konkurrens brukar normalt ses som något som bör främjas med
motiveringen att det tvingar marknadsaktörerna till kontinuerlig
förbättring av sin produkt/tjänst – annars blir man bortvald. Men som
förslaget nu är utformat gynnar man enbart de stora väletablerade
förvaltarna
.
• Krav på 3 års historik kan vid en första anblick
ses som ett kvalitetstecken men det är förvaltarkompetensen som är
intressant – inte hur länge en specifik fond har funnits på marknaden.
• Förslaget att en fonds kapital maximalt till 50% får härröra från premiepensionssparare innebär inte någon kvalitetshöjning. Istället skapas en osäkerhet för sparare, fondbolag och förvaltare. Vad händer med fonder som erhållit stora inflöden till sina fonder via PPM tack vare att de uppvisat gott resultat? Vad händer om en extern investerare utanför PPM väljer att sälja sitt innehav i fonden så att villkoret inte längre uppfylls?
Det är förståeligt att man efter ett antal skandaler nu vill rensa upp i syfte att säkerställa förtroendet för systemet men de förslag som presenteras slår snett och missgynnar mindre fondbolag med god förvaltning, ärliga syften och nöjda kunder. Höj istället kraven på de myndigheter som har i uppgift att se till att lagar och regler efterlevs.